Washington puede cambiar el nombre

(Seattle) Nada en contra de George, pero el estado de Washington está considerando seriamente un cambio de nombre. Preocupados por la asociación negativa con el otro Washington, más contaminado, los líderes del Estado de Evergreen lograron obtener la propuesta en la votación de noviembre.

Entre las ideas para un nuevo nombre se encuentran Columbia, Cascade, Olympia, Chinook, Rainier y Yakima. Un grupo escindido de otro grupo escindido que busca unirse a Canadá, ha propuesto nombrar al estado Juan de Fuca, en honor a un explorador español que reivindicó el actual Washington por España en 1775. Los críticos dicen que ese nombre abriría la puerta a todo tipo de chistes de color.

Situado en el noroeste de los Estados Unidos, lejos de las costas del Potomac, Washington podría llevar a cabo este osado golpe. En el momento de la publicación, parece dudoso que los Estados Unidos, que ya están en sus caderas en medio de enredos extranjeros, envíen tropas para sofocar las interrupciones semánticas.

“Primero pensamos en la secesión total, pero no funcionó tan bien en el sur hace 140 años”, dijo Abraham Grande-Coulee, autoproclamado patriarca del movimiento. “Entonces pensamos en unirnos a Canadá pero son tan británicos, con la Reina y todo, ya sabes. Nuestro contingente irlandés-americano nunca iría por eso. Finalmente se acordó que nos quedaríamos donde estamos. un sentido político y una distancia lingüística de los imperialistas en la costa este “.

Grande-Coulee pasó a expresar su preocupación de que los pueblos de otras naciones puedan confundir el montañoso y boscoso estado de Washington con el plano y estéril Washington DC.

“En los días de un planeta cada vez más pequeño, no necesitamos ese tipo de imagen de relaciones públicas”, dijo.

Las fuentes federales dicen que esperarán y verán un acercamiento al desarrollo a pesar de los temores de que otros estados “en riesgo” puedan unirse a la refriega. Ya Nueva Jersey, Nuevo México y Dakota del Sur han expresado un interés pasajero en un cambio de nombre.

“Podemos entender que la gente de allí quiere su propio nombre y no algo que ya se haya tomado”, dijo el Senador Oral Noise (Unitarian-MA).

“Para algunos parecería que el nombre de Washington fue elegido como una ocurrencia tardía, por así decirlo. Tal vez se decidan por Jefferson. Fue amable”.

– Melvin O’Toole

  

Filed Under: Reflections on Disorder

Tags:

RSSComments (0)

Trackback URL

Comments are closed.